VEM ÄR BÄST SOM JAMES BOND?

Frågan har varit infekterad under en lång tid, ämnet är ständigt aktuellt för diskussion och åsikterna är lika många som de sätt på vilka Ernst Stavro Blofeld genom åren ansträngt sig för att förinta James Bond.

Frågan: Vem är bäst som James Bond? skulle kunna omformuleras till: Vad är James Bond för dig? innebärande: vilken typ av karaktär anser du att Bond skall vara?

Vill du ta filmerna om superagenten på yttersta allvar och se en kallhamrad mördare med stora personliga problem och diverse emotionella störningar brottas med sina inre demoner? Ja, i så fall är nog Daniel Craig den som kommer närmast.

Vill du se en vresig agent porträtterad av en klassiskt skolad skådespelare som med hjälp av 99 procent method acting och 1 procent personlig charm gestaltar Bond så är Timothy Dalton din man.

Vill du istället se en något tafatt men samtidigt karismatisk och amorös person med känsla för tajming såväl som kallhamrad fighting spirit  bör du välja George Lazenby.

Anser du att hela Bondkonceptet mest består av diverse attribut staplade på varandra sammanfogade med världsvana, teknik och politisk korrekthet och dessutom  kombinerat med en slags imiterad, påklistrad charm, bör du helst kolla in Pierce Brosnans filmer.

Vill du ha en agent med humor, glimten i ögat, distans och gentlemannamässig elegans som dessutom talar den kanske vackraste brittiskan av alla, då är det helt klart Roger Moore du skall välja.

Letar du däremot efter äkthet, styrka, elegans och coolness i förening med en extremt otidsenlig kvinnosyn, bör du söka dig till Sean Connery.

Alla sex skådespelare i EON Productions officiella filmserie om James Bond har var och en närmat sig rollen på sina egna premisser. De har velat gestalta den komplexa personligheten utifrån sin egen övertygelse om vad som skulle bli bäst. En del av dem; som Dalton och Craig, har angripit rollen utifrån strikt teatermässiga tolkningar, de har verkligen tagit rollen på allvar och velat framställa Bond som närmast psykopat vilket mycket väl kan ha varit Ian Flemings idé med karaktären.

Andra; som George Lazenby och Pierce Brosnan, har i möjligaste mån försökt efterapa sina företrädares tolkningar med väldigt blandat resultat. Lazenby har i mitt tycke klarat sig bäst eftersom han fick ett väldigt bra manus att jobba med. Frågan är dock om han var medveten om detta själv då han ju vid tiden för On Her Majesty’s Secret Service hade nästan obefintlig skådespelarerfarenhet.

Sir Roger Moore var modig som vågade bryta mallen och ge världen en mycket mer sofistikerad version av Bond. Han är i mitt tycke den som kanske kommit närmast och definitivt den som haft den rätta inställningen till fenomenet Bond. Moore har nödvändig distans och en humor som gör filmerna underhållande, samtidigt som han i ett flertal scener kan spela tuff och allvarlig. Nackdelen är hans slagsmålsscener som ibland är katastrofalt usla och inte alls trovärdiga. Det är ganska konstigt när man ser Moore i Snobbar som jobbar, den tv-serie som blev så framgångsrik precis innan Moore fick jobbet som Bond 1973. I Snobbar som jobbar slåss han nämligen helt okej. Synd att han inte vågat ta ut svängarna (eller kanske rallarsvingarna) lika mycket som Bond. Ett annat stort minus är tiden under vilken Moores filmer gjordes.  De fula kläderna och den anskrämliga inredningsdesignen gör att Moores filmer nästan helt saknar scenografisk elegans. Tack o lov uppväger dock Rogers peronliga elegans mycket av det, även om han var på tok för gammal i sina två sista filmer. I mitt tycke hade han gott kunnat sluta med 1981 års For Your Eyes Only (trots att han redan här var 54 år gammal. I min värld är den ultimata Bondåldern 35 år)

Slutligen då; är inte egentligen Sean Connery den bäste av dem alla? Många anser detta och flertalet på goda grunder. Sean var först och var den som ursprungligen fick chans att forma karaktären. Connery har fysiken, kläderna (hattarna inte minst), styrkan, coolheten, den uppkäftiga attityden och den karismatiska charmen som krävs för rollen.

Ändå har jag svårt att helt utesluta Moore. Sean Connery är den som definierar begreppet James Bond för mig, men Roger Moore är den som tillför behövlig livsluft och distans till projektet. I min värld delar de förstaplatsen.

Det är mycket lättare att kora den som står för sämst insats som Bond och det är – faktiskt – inte Lazenby. Enligt mig är Pierce Brosnan sämst.

Med detta skulle jag vilja presentera min topplista som ser ut som följer:

1. Sean Connery & Roger Moore (helt beroende på humör)

2. Daniel Craig

3. George Lazenby

4. Timothy Dalton

5. Pierce Brosnan

VARFÖR EN BONDFILMSLISTA?

Man kan fråga sig vad det här utrymmet på internet är bra för egentligen. Varför ännu en topplista baserad på de bästa Bondfilmerna i världshistorien? Känns inte ämnet genomtröskat, söndertuggat och uttjatat nog?

Svaret är att jag som startat denna blogg vill uppmärksamma det faktum att Bondfilmerna hösten 2012 firar 50-årsjubileum och känner att jag (som ett stort Bondfan men inte ett supernördigt sådant utan en människa med sund distans till fenomenet) gärna drar mitt högst personliga strå till stacken.

Det var i oktober 1962 som den allra första Bondfilmen Dr No hade premiär. Faktiskt samma dag som Beatles släppte sin debutsingel Love Me Do, vilket kan anses vara ett populärhistoriskt sammanträffande värt att grunna något över.

Sedan dess har många filmer getts ut i den officiella serien med sammanlagt sex olika skådespelare i huvudrollen som agent 007. Bondfilmerna är numera ett väletablerat begrepp, en stilbildande serie filmer inom såväl action- som thrillergenren. Estetiken och den image som präglar serien har påverkat oss alla, vare sig vi vill det eller ej. Musiken har blivit klassisk och spekulationerna omkring vilka som skall spela med som brudar eller skurkar är sedan länge något som det finns ett stort intresse kring.

Personligen gillar jag Bond kanske mer som tidsdokument än som filmserie och merchandise. Jag har aldrig varit någon Bondnörd som går omkring i smoking och beställer in vodka martini på krogen. Inte heller samlar jag på Bondprylar eller spelar upp enskilda scener i glada vänners lag som jag vet förekommer. Exempelvis är första dialogen mellan Bond och Mr Drax i Moonraker ett sånt där meningsutbyte som en del fans tycks kunna återge in exstensio. Allt sådant ger mig om inte avsmak så i alla fall en liten, krampaktig  skrattryckning i kinden.

Jag hävdar nämligen bestämt att man är antingen 1) Oskuld, 2) Autistisk eller 3) Barnslig om man tar Bondfilmerna på blodigt allvar. Man måste ha distans till fenomenet Bond. Man kan inte se på projektet som något med någon egentlig espri och verkshöjd. Det är billig underhållning för stunden, det kan vara stram elegans eller actionspäckad underhållning men så mycket till konst är det inte…egentligen.

Dock – med detta sagt – finns det filmer i serien som står långt över de andra i fråga om skådespeleri, manusförfattande, bildhantering och regi. Det är några av dessa jag tänker lista nu under hösten.

Eftersom jag själv är en sucker för 60- och 70-talet är det huvudsakligen här vi hittar de sju filmer jag kommer att skriva om. Mitt intresse för hela Bondprojektet dog 1989 och jag har vid ett flertal tillfällen försökt att väcka det till liv men det känns egentligen lönlöst.  Säkerligen beroende på att det kalla kriget tog slut 1989 och med detta försvann mycket av den kontext vari James Bondkaraktären verkade. Utan konflikten mellan öst och väst känns konceptet Bond inte längre lika angeläget utan bara teknokratiskt och fabricerat.

Jag kommer även att försöka komma till klarhet i en av mänsklighetens största problemformuleringar, nämligen den om vilken skådis som egentligen är den bäst lämpade att spela Bond, samt ge en rapsodisk överblick över de absolut sämsta filmerna, ty såna finns det många.

Med detta  hälsar jag dig välkommen till Bond Topp 007 och avslutar med ett stort tack till Thomas Drugg som driver sajten Agent007.nu. Hans knivskarpa analyser och stora kunskaper om Bond har – det skall erkännas – hjälpt mig väldeliga och det gör mig glad att se, att vi i mångt och mycket resonerar likadant i fråga om vilka filmer som är mest sevärda.

/Mattias